【讨论】精品资料问题不少，有觉得不值的朋友来交流交流

liuhongbei · 发表于 2012-4-26 10:33

相信很多老师都冲着网站的精品资料充值下载过，但是下载后发现资料质量其实不高，钱花了却对自己一点帮助也没有，有苦说不出啊。
虽然说钱不多，但是要知道我们老师拿点工资真的不容易啊，浪费了总归心痛。
我就遇到过几次这样的问题：一次教研员要我开一堂复习研讨公开课，就到教育网来找资料，看到一个相关内容精品的资料，要三个精品点，就心一横下载了，解压之后我傻眼了，就是我们学校订的复习资料光盘里的课件，一模一样，就是开了一下模板，质量很差，根本对上课没有任何作用，我就投诉说明这个课件是我们自己订的资料上的内容，要上传应该注明出处，否则我们盲目下载来没有用，居然没有给我任何回复。
第二次是学校举行青年教师赛课活动，我又一次来网站找资料，我这次先下了个免点的学案，然后再到精品区找了一个学案下载，两个一对比，凭良心说精品资料真的很垃圾，免费资料还有点价值，如果真要我打分的话，免点的这个能得个7分（10分制），精品的那个顶多2分。
有了这两次的经历我对教育网有些想法，第一精品资料缺乏规范，上传者和审核着未来提成对资料把关不严；第二我很早的时候就提过建议要建立平价机制，像淘宝购物一样，下载使用后效果采用匿名的方式平价，这样也能减少一些劣质资料的下载次数，促成大家出更多精品。

有过以上类似经历的朋友来交流交流，希望能让教育网更加完善，对我们提供更多的帮助。

司马之见 · 发表于 2015-1-8 20:38

。。。。。。。。。。。。。。。

zhoumin888 · 发表于 2015-1-4 10:05

希望以后精品资料值得称为“精品”。

zwj1448 · 发表于 2013-9-12 10:33

说的好！这个网站对我们上传的各种资料的评定有时真的缺乏公正，同意建立“评价”机制，期待早日实现。

语韵视窗 · 发表于 2013-6-25 15:55

同意建立“评价”机制

wxg0792 · 发表于 2013-5-1 21:32

希望以后精品资料值得称为“精品”。

蓝墨水 · 发表于 2013-4-1 09:50

说的太好了，这个网站对我们上传的各种资料的评定有时真的缺乏公正，甚至我感觉有的“专家”对教材根本不熟悉/对教学熟悉，我都怀疑他们是不是搞教学的。

54606775 · 发表于 2012-12-4 16:29

精品确实是关系点太多

唐春兰 · 发表于 2012-7-20 23:12

支持，可是如何评价他的价值，这又是个难题吧

唐春兰 · 发表于 2012-7-20 23:11

支持，可是该如何评价呢？这也是个难题吧

poiuytrewq · 发表于 2012-7-20 10:54

管理员你评我，我评你，只是相互赚钱的工具。

poiuytrewq · 发表于 2012-7-20 10:53

本人是2005年2月份注册，之后就开始使用课件中心的资源，在网站建立之初，曾经在两天就获得了三千多点数，2006年网站推出精品，我也是第一时间就下载，当然不是花钱买的，是用普通点换的（50比1），所谓精品有以下特点：错误不断。注要是打印错误，少图，少字，字错误。连普通的都不如。

yangzhizong · 发表于 2012-7-17 20:18

同意建立“评价”机制，期待早日实现。

【讨论】精品资料问题不少，有觉得不值的朋友来交流交流

相关帖子